Lifanovsky.com

Не знаю, у кого как, а вот лично у меня Новый год, помимо всего прочего, всегда связан с огромной спешкой. Вне зависимости от того, когда к нему начинаешь готовиться. Поэтому написать большой пост про то, что было и то, что будет, я просто физически не успеваю. Иными словами, буду краток.

Поздравляю всех, кто меня знает лично и тех, с кем мы знакомы только виртуально, кто любит музыку и кто нет, кто читает мои статьи или просто считает, что я "прикольный"... Так вот, поздравляю всех вас с новым годом! Спасибо, что вы есть, спасибо, что мы вместе, я думаю, это самое главное. Желаю только удачи - она никогда не помешает. Все остальное мы возьмем сами!

Отдельно хотелось бы поздравить и пожелать той же удачи всем явным и скрытым недоброжелателям, конкурентам, злопыхателям и т.д. Я очень ленивый, а Вы, господа, не даете мне стоять на месте. За что вам большое спасибо.

С Новым годом, интернет!

Как выяснилось, в Польше существует собственное радио "Культура", которое тоже можно слушать через интернет. Одна из участниц форума прислала ссылку и некоторые подробности о работе этой станции. Качество трансляции, правда, оставляет желать лучшего - это 64 кбит/с, поэтому звук время от времени бывает не слишком качественный. Зато для прослушивания вполне достаточно будет стандартного.

Название у станции простое и милое - "Двойка". Зайдя на ее сайт, следует нажать на ссылку Sluchac w Internecie, а потом, в открывшемся маленьком окне, на ссылку Program 2. Для прослушивания нужен Windows Media player, который, как правило, есть у всех, у кого есть Windows. Лично мне потребовалось еще и создать новое правило в файрволле (Agnitum Outpost), хотя, возможно, это потребуется и не всем. Просто следует иметь в виду, что, если трансляция не начинается, это может указывать на какие-либо проблемы не на стороне станции, а на стороне собственного компьютера.

А послушать там, судя по рекомендации все той же участницы форума, есть что. Цитирую.

По пятницам вечером обычно бывают трансляции с концертов, а в субботу - оперы. Например, неделю назад была "живая" трансляция: открытие сезона в Метрополитен-опера "Риголетто" с Нетребко и Виллазоном. Есть интересные циклы передач: загадочный Рихтер, Артур Рубинштейн, по воскресеньям в 9.00 - 200 кантат Баха (видимо, не все сразу, а по одной в день, все-таки - прим. Б. Л.), много концертов современной музыки (кроме классики, бывают передачи о джазе и народной музыке.

Так или иначе, в России такой станции до сих пор нет. "Культура" занимается чем-то, что понятно только ей, "Орфей" крутит старые записи по непонятной схеме, а уж до бродкастов из Мет у нас никто не доберется еще очень долго, я думаю. Так что имеет смысл прислушаться к польским товарищам.

Пока я все еще собираюсь написать маленький howto про RSS, появляется все больше сервисов, которые заметно упрощают работу со всем этим делом. Вот, в частности, RSSLenta.

На первый взгляд, это что-то вроде FeedBurner, хотя и с более расширенными возможностями. RSSLenta, например, позволяет как транслировать на собственном сайте новости отдельных лент, так и самостоятельно публиковать ленты. При всем этом имеется некая система сбора статистики.

В принципе, должно получится неплохо, если только они не бросят это дело вскоре. Другое дело, что,, кажется, и там нет возможности публиковать потоки не по отдельности, а в виде river of news, так, как это делает lilina. А ведь как было бы удобно...

В издательстве "Классика XXI" вышла книга Арнонкура "Мои современники: Бах, Моцарт, Монтеверди". Возможно, это случилось давно, не знаю. Мне ссылку подкинули только что.

Наверняка это интересное чтиво. Наверняка он пишет много такого, что неплохо было бы знать. Но вот, особенно с оглядкой на название, хочется ответить: "Да не волнуйтесь, Ваши, Ваши это современники! Уже больше ничьи! Столько лет Вы и Ваши коллеги так тюкаете всех, что в наше время другого исполнения Баха и Моцарта, кроме так называемого "аутентичного", и представить себе невозможно!"

А ведь когда-то Ойстрах играл Моцарта вовсе даже не "аутентично" - и ничего. Лично мне записи Ойстраха до сих пор нравятся больше, чем "аутентичные". Между прочим, Ванда Ландовска, чья книжка также вышла (недавно?) у "Классики", мне кажется, далеко не во всем согласилась бы с тем же Арнонкуром - во всяком случае, в вопросах интерпретации. Она-то, как раз, пишет о том, что любую музыку следует играть, что называется, "с душой". Хотя играла на клавесине.

А если взять скрипку или виолончель? Это же звучащие, поющие инструменты! Обаяние звука и его разнообразие - вот, что в первую очередь притягивает слушателей к хорошему струннику. Или отталкивает, если струнник плохой. Впрочем, это относится не только к струнникам, конечно... В любом случае, слушая аутентичные записи - какое уж там разнообразие...

Но как-то у них получилось сделать так, что вот эта серая, искусственно упрощенная игра вдруг стала мировым стандартом. Плюнуть никуда нельзя, чтоб не попасть в какого-нибудь умника, который тебе обязательно скажет: "Что Вы, Гайдна и Моцарта сейчас так играть ни в коем случае нельзя! Вы послушайте Арнонкура..."

Слушал я. Не нравится мне. Но книжку почитаю, при случае. Врага надо знать в лицо.

Цифровые книги - чрезвычайно удобная вещь. Купив электронный вариант "Последнего дозора", прочитал его с телефона буквально за пару дней. Кстати сказать, несмотря на то, что в конце книги стоит дата окончания - ноябрь 2005 - возникла мысль о том, что книгу эту Лукьяненко написал раньше. Даже раньше, чем "Черновик". Но ее придержали с тем, чтобы выпустить именно сейчас, в преддверии премьеры "Дневного дозора". "На разогрев", так сказать. А что - вполне себе маркетинговый ход.

На "Дневной дозор" пойду в "Пушкинский" вечером первого января, а вот впечатлениями о новой книге могу поделиться прямо сейчас.

Сразу признаюсь, что целый ряд книг Лукьяненко лично меня заставляет бросить почти все и не бросать чтение до тех пор, пока не будет перевернута последняя страница. К таким книгам относятся первые три "Дозора", а также опубликованный в октябре "Черновик". Последний, как и "Дозоры", написан в стиле "удивительное рядом", который Лукьяненко удается замечательно и который, между прочим, с моей точки зрения и является одной из составляющих успеха как книг, так и фильма (а также предоставляет прекрасную возможность для product placement). Однако, уже в нем ощущается что-то, что лично мне мешает.

Однозначно определить это "что-то" не всегда получается. Лукьяненко, как он и говорил в интервью с Мишей Антоновым на радио "Культура", однозначно определяет себя, как "развлекательного" автора и не стремится совершать какие-то литературные подвиги. И это хорошо. Первый "дозор" и, скажем, "Лабиринт отражений" - это были действительно очень крепкие развлекательные книги. Однако, чем дальше, тем сильнее (опять же, на мой личный взгляд) проявляется проблема, которая присуща многим авторам. Особенно, осмелюсь предположить, тем, кто выпускает по нескольку книг в год. Проблема очень банальная и заключается в том, что хорошую завязку придумать намного проще, чем убедительную развязку. Это, как мне кажется, позволяет посетовать на то, что как "Черновик", так и "Последний дозор" нельзя причислить к наивысшим творческим достижениям их автора.

Хотя "Черновик" является началом новой серии, у которой, хочется надеяться, все еще впереди, а вот "Последний дозор" продолжает темы, поднятые в предыдущих книгах, но, к сожалению (и в отличие от предыдущих книг серии), практически никак их не развивает. И в этом, на мой взгляд, его самый существенный недостаток.

Лукьяненко, как мне кажется, достаточно талантливый человек для того, чтобы обвинения в стремлении просто сыграть на популярности серии не стоило даже выдвигать. Нет, я абсолютно уверен в том, что он искренне хотел доставить удовольствие читателям и сделать новую хорошую книгу. Но беда в том, что ничего кардинально нового он в тему не внес, поэтому читать "Последний дозор" будет интересно всем, кому нравятся "дозоры" (хотя не исключено, что их, как и меня, ждет некоторое разочарование), но не более того.

Начиная читать, ждешь чего-то невероятного. Продолжая чтение, понимаешь, что ничего особенного здесь нет - просто вариации на тему. Дочитываешь до конца, поскольку нравится тема, а в конце понимаешь, что ожидал большего. От талантливых людей каждый раз ждешь большего.

В конце "Последнего дозора", как и в конце "Черновика", содержится явное указание на то, что "продолжение следует". Надеюсь, что с помощью этих двух интересных, но не выдающихся книг, Лукьяненко просто берет разгон для того, чтобы взять новую, более высокую высоту. Надеюсь, ему хватит для этого и принципиальности, и трудолюбия, и таланта.