Lifanovsky.com

Подкаст про Щелкунчика с музыкальными иллюстрациями от Kirov orchestra уже можно скачать. Он, конечно, получился довольно солидного размера - около девяти мегабайт. Но там такая музыка, которую просто жалко ужимать сильно - и так пришлось похимичить.

Кстати, по этой же ссылке можно скачать и предыдущие два подкаста. Первый был совсем слабенький, что называется, проба пера. Второй поинтереснее - там про "Мазепу" и с хорошими музыкальными иллюстрациями. Хотя, конечно, в смысле качества вот этот, про "Щелкунчика" - вне конкуренции. Давно надо было нормальный микрофон взять.
Читать дальше »

Совершенно упустил из виду, что аж с 20 декабря начал продаваться "Последний дозор" Сергея Лукьяненко. Озон продает ее всего за 138 рублей, на лотках, по городу, я думаю, чуть подороже. Лично я собраюсь купить электронный вариант с тем, чтобы читать с телефона - это сейчас для меня удобнее всего.

То-то я удивился, когда Миша вчера сказал, что он на днях передачу с Лукьяненко вел. Оказывается, это в связи с новой книжкой.

Ну, книжки книжками, а с 1 января в кинотеатрах пойдет "Дневной дозор". Первая серия, честно говоря, не произвела на меня большого впечатления, но, тем не менее, пойду в конце декабря куплю себе заранее билет, а первого января проснемся пораньше (часов, так, в пять вечера), позавтракаем не спеша, да и поедем к 21.45 в "Пушкинский" на премьеру.

Кстати, давно уже думаю: интересно, первого января в кинотеатрах будет лом или пустота?

UPDATE: Дочитал, наконец.

Днем, сам того не ожидая, выдал развернутый коммент в ЖЖ. Потом ходил и думал, правильно ли написал. Пришел к выводу, что правильно, поэтому решил выложить этот коммент здесь в качестве отдельной записи. Ибо, если после этого остаются еще вопросы касательно движущих сил, то я уж и не знаю, как еще объяснить.
Читать дальше »

Решил отвлечься слегка от всего и все-таки сделать для души то, что собирался сделать уже давно - записать подкаст про "Щелкунчик".

Настолько хорошая музыка сама по себе и настолько хорошая запись, которую планируется использовать в качестве иллюстративного материала, что стало ужасно противно от того, с каким качеством пишет голос мой штатный креативовский микрофон, который жив еще с тех пор, когда я купил свою первую приличную звуковую карту - AWE32, а он шел в комплекте. По скайпу с ним разговаривать - еще куда ни шло, а вот приличные записи делать не выходит. Так что я придумал по этому поводу.
Читать дальше »

Я тут временами читаю ЖЖ Андрея Ламтюгова. Поскольку регулярно получаю удовольствие от его колонки в журнале PC Gamer. И, в частности, недавно обнаружил небольшую, но, с моей точки зрения, довольно показательную дискуссию у него по поводу "Мастера и Маргариты". Которая в очередной раз заставила меня не задуматься даже, а... удивиться, что ли.

В самом деле, я допускаю, что кому-то может не нравится, к примеру, тот же "Мастер и Маргарита" Булгакова. Кто-то не переносит пьесы Чехова. Кто-то (как я, например) скептически относится к Набокову. Но ведь, для того, чтобы "не переносить", "скептически относиться" и т.п. необходимо, прежде всего, знать предмет обсуждения. Вместе с тем, постоянно встречаю людей, которые искренне и, я бы даже сказал, агрессивно убеждены в том, что общее образование - не необходимость, а опция, без которой вполне можно обойтись.

Допустим, интернет-дети, которых во множестве можно найти на различных форумах, чатах, блогах и так далее, на самом деле просто плохо соображают до поры до времени, и их мнение можно не принимать в расчет. Но, что самое забавное, все чаще попадаются и вполне взрослые люди, которые, как выясняется вдруг, не читали того, не читали другого... Потом обнаруживаешь, что они ничего не читали вовсе.

Положим, гибкий острый ум отчасти может возместить какие-то пробелы в знаниях. Но иногда я слышу вопрос, который, признаюсь, до сих пор ставит меня в тупик: а зачем вообще мне нужно это знать? Что изменится, если я прочитаю "Анну Каренину", "Историю государства российского" и "Мастера и Маргариту"? Зачем мне все это? Если и так я закончил ВУЗ, получил вполне себе приличную работу, живу прекрасно...

Я в такие моменты начинаю думать: а действительно, зачем ему? Мир не погибнет от того, что кто-то не возьмет в руки книгу. Более того, возможно, мир погибнет от того, что именно этот человек вдруг возьмет в руки какую-то книгу и, по неопытности, сделает из нее какие-нибудь неправильные выводы. Может, и действительно, лучше не стоит его агитировать, пока сам не разберется, зачем ему это?

Гете, вон, тоже согласен:

"Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ к знаниям - не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник".

Но это, опять же, кто "рвется". Хотя ведь разумная мысль: если человек, уже поступив в консерваторию, до сих пор не понял, зачем он занимается нашим делом, значит, ему нужно, пока не поздно, менять профессию. Вполне может быть, что с общим образованием и, в частности, с литературой, такая же ситуация.

Скользкая и неоднозначная тема, вообще-то. Как умная собака: понимаю, но объяснить не могу.об