Lifanovsky.com

Очередной выпуск «Обертонов» изначально был идеей для заметки в блоге. Но, подумав, я решил, что мысль вполне стоит того, чтобы распространить ее и на более широкую аудиторию.

Даже если на планете и найдется человек, никогда не слышавший о Моцарте, он наверняка отметит про себя, что такой размах торжеств, связанный с чьим-то 250-летним юбилеем — это вовсе не плохо для музыканта, фактически, лишенного детства и не дожившего до тех лет, которые принято называть «средними».

Самое забавное, что этот выпуск я назвал «Юбилейное» – и только потом понял, что помимо юбилея Моцарта есть еще аж два повода для такого названия. Во-первых, этот выпуск – пятидесятая моя колонка в «Инфобуме». Ясно, что, если бы я не халтурил и не пропускал свои вторники так часто, как я это делаю, юбилей случился бы намного раньше. Но что, как говорится, выросло – то выросло.

А второй повод – то, что эта колонка – пятисотая по общему счету «Информационного бума». Короче говоря, снова нет повода не выпить.

Давно уже знаю, что в сети намного выгоднее выступать под маской, чем в открытую. И давно уже дал себе слово, что сам никогда не буду высказываться анонимно. Что время от времени приводит к разным интересным последствиям. Вот, например.

Написал я не так давно, как мы играли на репетиции вторую часть трио Б. Чайковского. Правду, между прочим, написал, ничего не выдумал.

Через некоторое время некто Владимир Ожегов пишет мне комментарий, в котором строго отчитывает за допущенные вольности. А на вчерашний концерт мы пригласили вдову Бориса Александровича. Которая после первого отделения зашла в артистическую, поздравила, а потом сообщила, что ей «позвонили музыканты» и сказали, что виолончелист из Рославец-трио написал в интернете, что музыка трио Б. Чайковского ужасная, очень ему не нравится и т. п.

Правда, я так понял, что само исполнение ее некоторым образом согрело, да и после концерта мы замечательно пообщались. Но, как говорится, осадок-то остался.

Сегодня перечитал этот пост – где там про то, что мне «не нравится»? Да и вообще я в камерных концертах отродясь не играл ничего по принуждению, такого, к чему душа не лежит. Этого удовольствия и на работе хватает.

Поискал в Яндексе на «Ожегова» – что-то не видно «музыканта» с таким именем. Да и после концерта он не подходил – видно, оскорбился слишком, чтоб послушать придти. А ведь, поди, музыку Б. А. любит, раз так расстроился…

Короче говоря, люди добрые, кто знает – расскажите мне, кто такой Ожегов этот? Редко прошу о таких вещах, но в этот раз уж больно интересно стало. Может, мы с ним, как и со многими другими уже вычисленными мной «анонимщиками», встречаемся каждый день, кофеек попиваем? Я б с ним еще раз кофейку выпил, предметно уже. Ведь не поленился человек позвонить и что-то там кому-то сказать…

Говорят, само собой, многие и часто. Но тут, мне кажется, такой случай, когда не стоило бы этого делать. Если, конечно, действительно хорошо относиться как к Б. А., так и к его супруге. Я просто сразу свою маму в подобной ситуации представил – и уж очень мне захотелось лично с товарищем Ожеговым встретиться. Товарищ Ожегов, а может, Вы сам найдетесь? Телефон мой есть в «Контактах» – звоните, договоримся. Мы же москвичи с Вами…

А вообще концерт прошел вполне себе ничего. Даже несколько лучше, чем я предполагал. Инсайдерской информации по этому поводу предоставить не готов – во всяком случае, не сейчас. Зато некто Forward не поленился зайти, и завел даже тему на форуме, в которой поделился впечатлениями. За что ему, конечно, большое спасибо. Хотя, сказать по чести, запись концерта я уже отслушал, с «доверенными лицами» переговорил, в связи с чем отзывы Forward’a о концертах, если они появятся, с настоящего момента в расчет брать не буду. Уж больно отличается его впечатление от того, что я играл, слышал сам вживую и на записи, а также от того, что говорят люди, которым я доверяю уже давно.

Чтобы меня правильно поняли – речь не идет о том, что Forward отозвался сдержанно, а все было на самом деле замечательно. Дело в другом: его критика направлена не совсем на то, что на самом деле было плохо. Там много всего было «не так», но Forward об этом не пишет, к сожалению. Может, кто-то еще с форума был вчера в РЗК и попозже тоже поделится впечатлениями – посмотрим.

Буквально через пару часов отчалю из дома в РЗК. Поиграть немножко. Как бы там ни было, но это (в моей старой терминологии) – главное событие зимы.

Самое забавное, что, что бы ни происходило, изъять вот это чувство совершенно детского восторга от предвкушения того, что на 2,5 часа все зависит от тебя, что полная свобода, и что можно успеть все-все-все рассказать, что накопилось за, практически, год не-игры – невозможно. Со сценой бороться бессмысленно: выходишь туда, и крыша съезжает, уносит волной.

Так что нормально все будет… Так или иначе.

В сегодняшнем «Коммерсанте» – аж две заинтересовавших меня статьи. Первая – про симфонический концерт, который случился в четверг, за подписью Вари Туровой, вторая – про гастроли труппы Краснояркого балета в Англии, написанная Татьяной Кузнецовой. Почему меня интересует Красноярский балет – потому что им руководит мой хороший знакомый Сергей Бобров. Собственно, на определенном этапе предполагалось, что я как раз поеду в эту поездку с его театром играть солягу в «Лебедином», но не срослось по целому ряду причин.

Варя концерт, в целом, хвалит. Других статей я не читал, но предполагаю, что в них будет приблизительно то же самое. Оно и хорошо. Другой вопрос, что иногда становится понятно, что многие вещи, которые происходят на эстраде, журналистам в зале не очень понятны, а нередко и просто проходят мимо них. С другой стороны, иногда какая-то мелочь может внезапно обозлить целый сонм музыкальных репортеров. Скользкая, короче говоря, это тема.

Что касается статьи г-жи Кузнецовой, то я ее прочитал в качестве информационного бюллетеня, поскольку сам бобровского «Лебединого» никогда не видел. В качестве репортажа эта статья, как и почти все подобные материалы «Ъ» мне не понравилась в силу того, что там слишком много г-жи Кузнецовой, и слишком мало про Боброва и его труппу. Самое главное, что даже если оставить идею понять, что там происходило и начать следить за мыслью репортера, то до конца не ясно, что думает по поводу спектакля этот самый репортер. И даже когда статья прочитана целиком – это тоже не очень понятно. Хочется спросить: «Как было-то, в итоге?» Но случай не тот.

Хотя вообще-то, сколько я видел постановки Сергея, он – очень хороший хореограф, мне кажется. Плюс к этому, он отличный организатор. Уже не говоря о том, что сам по себе он просто хороший мужик. Настоящий такой. Поэтому думаю, что Красноярскому балету повезло, что он у них есть.

Много чего интересного можно найти в интернете, если покопаться. В частности, например, можно нарыть новый текст Жванецкого, который он читал на встрече со студентами в Татьянин день. Цитирую ниже – целиком. Надеюсь, владелец копирайта не окажется в обиде.

Дорогие мои. Любимые. Студенты и студентихи.

Чистите зубы.