Взгляд со стороны

31/10/2006 20:10 | Рубрики: Вообще |

Вот так заболит когда-нибудь горло в середине жизни, затемпературишь, ляжешь с ноутбуком, делать ничего не можешь, потому что в трех словах делаешь пять опечаток - и поплетешься от нечего делать на форум не как админ, а как бессловесный читатель. И набредешь на очередной поток про Чернякова и его "Онегина". Почитаешь-почитаешь и подумаешь: а, вообще, довольно интересно. И люди такие собрались... непростые.


Правда, давно уже очень смущает: то ли мы пятнадцать лет назад были какие-то другие, то ли еще что-то... Но, как сейчас помню, тогда, например, вокруг все твердили про аутентизм. Послушав дисков (вернее, кассет) сорок с этим самым "аутентизмом", я как-то не проникся и впредь на него уже вообще никак не реагировал. Предпочтя, хоть к тому времени уже и не суперактуальные, но зато проверенные и поражающие юное неопытное сознание авторитеты. Третьяков, там, Гутман... Вирсаладзе... Стерн... Ну, не революционеры, одним словом.

А нынче, кажется, все как-то иначе. Молодые люди нынче злые, агрессивные и очень любят модерновость и понтяру. Может, и правда поколение, наконец, сменилось? Дети, блин, индиго...

См. также

  • No related posts.

Комментариев: 10

  1. 1
    тёма пишет:
    31/10/2006 23:08 at 23:08

    Разные все. Даже не знаю. Да не, вроде разные.

  2. 2
    Золотце пишет:
    31/10/2006 23:29 at 23:29

    А ты сам-то что по поводу нового "Онегина" думаешь?

  3. 3
    Варя пишет:
    1/11/2006 19:41 at 19:41

    почему злые?

  4. 4
    Boris пишет:
    1/11/2006 19:47 at 19:47

    Лиза, про Онегина мною написано здесь, довольно подробно: http://www.lifanovsky.com/i...

    Варя, почему злые - не знаю. Просто чувствую агрессивность всегда довольно четко. Тот же Ларош, Эрейгнис, еще несколько человек - это не просто людям интересно высказаться, а очень часто оттуда сквозит неприятие чужого мнения. Впрочем, я думаю, это временное. С возрастом проходит, судя по всему.

    Кстати, у того же Чернякова, кажется, затянулось. Я читал вот этот отрывок из интервью насчет Вагнера, рыдал, но так и не понял, серьезно он или хохмит.

  5. 5
    8u8 пишет:
    3/11/2006 8:35 at 8:35

    хе-хе... это я-то, блин, "новое поколение"?

  6. 6
    Boris пишет:
    3/11/2006 14:18 at 14:18

    В смысле - Вам тоже Черняков нравится? :)

    Вообще, говорят, "дети индиго" - понятие, только опосредованно связанное с годом рождения. ;)

  7. 7
    Варя пишет:
    7/11/2006 3:25 at 3:25

    Борь, насчет неприятия мнения, вот уж мне кажется, что в ДАННОЙ дискуссии консерваторы куда более резки, хамоваты и агрессивны, нежели мы:)
    Мы не орем, что надо запретить, например, Покровского итд. Нам просто нравится то, что делает Черняков. А их аргумент -- если вам нравится -- значит вы ничего ни в чем не понимаете. Это ли не агрессия?

  8. 8
    Boris пишет:
    7/11/2006 4:31 at 4:31

    Я не вполне понимаю, в чем заключаются "их" аргументы". Мои аргументы (которые, кстати, здесь звучали и я могу даже ссылку дать - хотя достаточно прокрутить на страницу или две назад) заключаются в том, что постановка явно талантливая, но к опере отношения не имеет. Все это - с моей точки зрения. Мне не нравится такой Онегин - мне кажется, я не отакой Татьяне читал.

    Что касается форума, то там - да, люди, которые ратуют за Чернякова и все, что, с ним в этом контексте связано, проявляют мало того, что неуважение к собеседникам, но к тому же еще и походя говорят о том, что все то, благодаря чему сегодня кто-то (не факт, что умный) имеет возможность называть ГАБТ "лучшей" или "главной" или "основной" сценой страны, оказывается, не имело никакого смысла и не неслов никакого позитивного заряда. Вот с этим я никак не могу согласиться. И тот факт, что менежмент Ла Скала в шестидесятых годах, услышав "Дон Карлоса", привезенного Большим театром, отказался везти своего "Дон Карлоса" в ответ говорит, с моей точки зрения, о многом. И то, что " у вас есть Кааян", а "у вас есть Симеонов" - это тоже не баран чихнул. Это, так на минуточку, при том, что Мелик к тому моменту умер и уже не мог Пиковую дирижировать. А были и Голованов, и Хайкин, и Жюрайтис, и Симонов, и Лазарев еще. Я не говорю о солистах. Все это люди, которые мало того, что "ковали славу", так и выковали. И вот все это перечеркивать одним словом - это ли не злость, не агрессия? Хотя мне кажется - просто недалекость. ;)

  9. 9
    Варя пишет:
    8/11/2006 16:31 at 16:31

    мне кажется, что ты соврешенно прав во всем, что касается прошлого. прямо вот под каждым словом могу подписаться. но на форуме, на мой взгляд, гораздо более агрессивны и бескомпромиссны и категоричны как раз противники Чернякова, особенно те, кто не видел ни одного его спектакля.

  10. 10
    Boris пишет:
    8/11/2006 20:10 at 20:10

    Собственно,я никогда не говорил, что те, кто не видел спектакль и говорит о нем - поступают правильно. Просто я-то его видел как раз-таки... ;) А тот же Митя Ларош или Эреигнис мне кажутся более жесткими, чем, например, олорулус... Плюс - тут еще "на вкус и цвет", что называется...

Оставить комментарий