Не перестаю втихую удивляться тому, что солидные люди в солидных государственных организациях используют для деловой переписки не корпоративные адреса, а нечто на mail.ru или list.ru . Помимо очевидных сложностей с организацией внятного учета переписки, такие адреса, как показывает практика, довольно легко увести.
Скажем, на память приходит недавняя беседа с известной российской пианисткой, которая жаловалась на то, что у другой, чуть менее известной российской пианистки, стибрили почту и от ее имени рассылают по адресной книге всяческие пакости. Вспомнил об этом, когда мой близкий друг на днях получил от нее нечто совершенно невообразимое и, подняв брови, осведомился у меня, как у человека, несколько более сведущего в тематике письма, что она, собственно, имела в виду.
Заодно вспоминаю, как в Лондоне, во время гастролей Большого театра, на бесплатных компьютерах, установленных в Ковент-Гардене, аккаунты на mail.ru можно было воровать просто пачками — поскольку никто, естественно, не утруждает себя установкой галочки «чужой компьютер» при входе.
Так что каждый раз, обнаруживая на визитках адрес вида president@mail.ru , я удивляюсь. Хотя спам-фильтры одинаково мешают работать что с бесплатными, что с корпоративными адресами. Нет, в общем, в жизни счастья.
См. также:
4 Responses to Особенности национального документооборота