Lifanovsky.com

Даже странно. Перед любым отъездом не успеваю сделать ничего из того, что собирался. Что поделаешь. Благо, снова уезжаю ненадолго - до вторника. Далее - информация для всех заинтересованных лиц, в том числе и для любителей форума "Классика".

Что касается форума и всех сателлитов, информация следующая. Вчера мне подтвердили заказ на новый сервер. Еще раньше мой добрый ангел Lupus подтвердил, что готов заняться переездом в период с 15 по 25 февраля. О точной дате будет сообщено дополнительно, но, в принципе, все должны быть готовы к тому, что в этот период форум и все остальное может работать нестабильно вплоть до полного пропадания из сети на длительный срок. Об этом я, конечно, напишу подробнее после приезда, но, на всякий случай, актуальная информация может найтись в моем ЖЖ: http://drozd.livejournal.com .

В остальном - ничего особенного. Еду с театром в Германию - в Мухин и Франкфурт. Телефон обычный - +7 916 693-3913. Без нужды просьба не звонить, при этом ласковые, нежные, а также любовные sms всячески приветствуются. Ибо ностальгия и одиночество. Реакция может быть неадекватной, ибо поездка. Особенно вечерами, ибо Германия и пиво.

Всех обнимаю. Ну, и я вернусь, indeed. Не дождетесь.

Неожиданно вспомнил, что когда-то давно почему-то ввязался в некую игру... Впрочем, это неважно. Короче говоря, просили тут рассказать про два интереса из моего их списка в ЖЖ: "доминанта" и "ходить с поднятым воротником". Ну, рассказываю, раз обещал, хотя и не уверен, что это интересно.

С доминантой все и просто, и сложно. Трактовку этого термина психологами оставляем за скобками - не про то. В музыке доминанта, как известно, пятая ступень звукоряда. Пятая по порядку и вторая по устойчивости. Эта гармония часто является промежуточной основой мелодии. То есть ехали мы ехали, и остановились на доминанте. Дальше можно в тонику, а можно и смодулировать куда... Тут, отчасти, собака и порылась.

Музыка и реальная жизнь так, знаете ли, тонко связаны... Чисто психологически - всегда комфортнее быть вторым. Но при этом подсознательно все-таки всегда стремишься в первые. При этом проще всего, конечно, разрешиться в тонику - да и все дела. С другой стороны, можно взять и смодулировать черт-те куда, как Чайковский по просьбе Балакирева в "Ромео и Джульетте" (правда, он, кажется, не с доминанты модулировал, а с чего-то более веселого - завтра будем в Мухине играть это дело, вспомню точно). Т. е. осознанная необходимость - есть в гармонии свои правила. Но и свобода выбора тоже - довольно легко можно начать прокладывать собственную трассу. Надеюсь, вектор мышления ясен.

Что касается поднятого воротника - просто я люблю везде, где можно, поднимать воротник. Имеется в виду верхняя одежда, конечно. Как-то я себя лучше так чувствую. Почему - не знаю. Психолог, наверное, сможет объяснить. Только у меня знакомых психологов, к счастью нет. Хватит мне и знакомого нумеролога, который на последнем САМмите неожиданно сообщил, что у меня семь единиц, жизнь подошла к финалу и я могу творить все, что захочу. Приятно, конечно, но как подумаю, что впереди - переход на качественно новый уровень, невольно охватывает определенный мандраж.

Живой Журнал временами бывает невыносим. Стоит, скажем, начать регулярно читать френдленту, как выясняется, что старая милая привычка всем хором начать постить какие-то опросы, тесты и т. п. никуда не девается. Вот, скажем, в последнее время (вполне предсказуемым образом) пошла мода вываливать некую кнопку с возможностью отправить "валентинку".

Есть несколько вещей, которые я искренне не люблю. Скажем, раньше я очень не любил выставку "Комтек". Сейчас очень не люблю чемпионат мира по футболу, олимпийские игры и т. д. Потому что на какой-то момент времени все забывают обо всем и начинают обсуждать только этот чертов главный информационный повод. А я хожу рядом и думаю: "Господи, когда же уже это кончится?" Потому что мне тематика, как правило, чудовищно не близка. Окружающим она, что самое главное, тоже не близка, но куда ж деваться - это же периодообразующий тренд, все ж в курсе... Вернее, не то, чтобы тематика была не близка - просто вот такие масштабные обсуждения одного и того же страшно раздражают. Почему-то. Ну, и вот.

День Святого Валентина тоже, к сожалению, относится к этим самым... периодообразующим. Не то, чтобы все про него говорили, но очень многие почему-то слишком громко о нем думают, мысли висят в воздухе и, буквально, мешают передвигаться по городу.

Хотя известно же, что в этот день либо получишь письмо/подарок от давно уже известных собственных жены/мужа/девушки/мальчика (и тогда возникает вопрос - а почему именно сегодня???), либо, если "давно известных" не завалялось - штук пятнадцать писем/открыток/подарочков от приятных, но совершенно необязательных людей. При этом, если действительно есть некая тайная мечта - от мечты не получишь стопроцентно. Либо надо оперативно выбирать мечту среди тех, кто пришлет. Но это уже подмена понятий.

Нет, пожалуй, бросать надо это дело - френдленту читать.

Я бы и еще про что-нибудь написал. Например, про то, что очень доволен, что мой пост про Ренанского спровоцировал кого-то нового его прочитать. Реакции в данном случае не так важны. Но, к сожалению, недосуг.
Читать дальше »

Как некоторым известно, я некоторое время вел колонку "Обертоны по вторникам" в проекте Саши Малюкова "Информационный бум". Написав некоторое количество связных текстов и озвучив практически все мысли, которые крутились у меня в голове на том историческом отрезке, писать я начал все меньше и меньше и, в конце концов, перестал это делать совсем - как-то не до того стало, да и сил поубавилось, а проблем стало больше... Но дело не в этом.

Саша с его шоколадом (думали, он просто так сказал об этом в описании проекта?) уже привык к тому, что по вторникам его потчуют занимательными историями из жизни классической музыки, и забывать об этом почтенном предрассудке не желал. Поэтому вместо меня во вторник сначала стали выходить "Прелюдии и фантазии" Дмитрия Дейча, а потом и "Музыкальный диалог" Дмитрия "Лароша" Ренанского.

Если к текстам Дейча я всегда относился весьма положительно, то высказывания Ренанского меня чаще всего откровенно бесили. Что на форуме, что, позже, на "вторниках". При этом этом рекомендовал его в "Инфобум" именно я. Есть в этом некий парадокс: то, что человек пишет, ты лично считаешь зачастую откровенным бредом, но при этом есть в его писаниях и что-то, что не дает тебе о них промолчать. А если возникает возможность вывести эту графоманию на более высокий уровень - ты считаешь себя обязанным это сделать. Хотя раздражает до умопомрачения.

Потом мы с Ренанским, наконец, встретились лично на концерте форума в Питере в начале января 2007. И, как водится, упились в дребадан (кстати, по ссылке можно, кажется, найти какие-то фотографические свидетельства этому факту. Впрочем, может, и нельзя. Так было бы лучше, если честно). Мы далеко не на пару там упивались, разумеется, а в фантастически душевной компании, но финал этого мероприятия я и он, так или иначе, провели в трогательной заботе друг о друге.

А теперь вы, наверное, хотите узнать, почему в начале поста о Ренанском установлена фотография Анны Нетребко? Ну, прежде всего, разумеется, затем, чтобы вы кликнули на "читать дальше" для того, чтобы узнать, что с ней снова стряслось. Должен разочаровать. Ничего. Анну я считаю замечательной певицей - но это, безусловно, не повод... Ничего с ней не стряслось, кроме того, что Ренанский написал о ней колонку. И снова не согласен я с ним по многим пунктам. Но он так написал, что мне в очередной раз захотелось, чтобы его узнало больше людей, чем знают сейчас. Читайте, прошу! Он действительно здорово пишет!

Тут еще что важно. Не могу не признаться в том, что, когда читаю тексты, скажем так, современников, о музыке, то всегда, при появлении малейшего намека на то, что текст мне нравится, я начинаю подробно его изучать, чтобы понять, как это сделано. Если вижу, что сделано хорошо, но так, что я это повторить не смогу - начинаю завидовать. Всем рассказываю об этом, восхищаюсь - и завидую. И Ренанскому я за эту колонку завидую. Так что пост этот написан из зависти, так и знайте.