Вот, какой тут по ходу дела возник вопрос. Ситуация следующая. Дана рок-группа, с которой я дружу, и дана ее новая песня (еще невыпущенная и, строго говоря, даже не записанная). В эту песню хочется вставить виолончельное соло. Учитывая то, что я ни разу не композитор, а не своим делом заниматься не хочется, я решил пойти более простым путем и взять что-то из академического репертуара, подходящего к случаю.
“Что-то” быстро нашлось – оно оказалось отрывком из виолончельной сонаты Рахманинова (начало репризы, кому интересно). То есть, дана цитата из произведения композитора, защищенного авторским правом (Рахманинов умер в 1943 или 44 году – точно знаю, что за полное исполнение его произведений сейчас пока еще нужно платить, особенно после января 2008 года). Цитата, которую я хочу взять, длится 14 тактов, а по времени – примерно минуту или меньше даже.
Вопрос – могут ли за это прищучить? Понятно, то вряд ли кто-то узнает и так далее, но интересует принципиальная сторона вопроса.
Кроме того, вопрос можно видоизменить: что, если, допустим, оставить рахманиновскую мелодию, а у рояля будут совершенно другие ноты (просто гармонические функции останутся, а партия будет другая)?
Кто бы подсказал? Некоторые юристы считают, что лучше не связываться. А мне уж очень хочется сделать именно так – неужели нет лазеек?
См. также:
у вас есть хороший повод пообщаться с председателем попечительского совета Фонда инвестиционных программ
Впрочем, причину для такого общения лучше придумать более существенную, тем более в планах Фонда есть интересные мероприятия на конец ноября
Ой, нет, по этому поводу к ним обращаться явно не стоит.
А что касается мероприятий – что за мероприятия? Вы считаете, меня они как-то коснутся?