Lifanovsky.com

Борис Филановский называет конкурс на создание детской оперы и балета, объявленный Большим театром, очередной показухой и говорит, что он проводится не вполне честно. При этом на сайте театра я сравнительно давно уже наблюдал информацию об этом мероприятии - и там же написано о том, что первоначальная информация о конкурсе появилась 3 июля 2007 на пресс-конференции, а 15 июля был размещен информационный блок в "Культуре". Кстати, смутно помню, что в одной из бесед с главным дирижером, также регулярно появляющихся на сайте, он тоже упоминал об этой затее.

Другой вопрос, что, возможно, как это часто бывает, про это действительно сказали не настолько громко, насколько хотелось бы в том числе и заинтересованным в получении заказов композиторам. Так что в этом смысле Филановский, может оказаться прав. Жаль, если так.

Газета "Культура" публикует в последнем номере интервью с Юрием Лоевским. В этом смысле Евгения Кривицкая сработала намного оперативнее, чем я: мой разговор с Юрием Григорьевичем будет опубликован в журнале "Музыкальные инструменты" только в мае. Зато, я надеюсь, в моем материале будет больше фотографий, да и по объему он, кажется, будет больше.

А вообще, в данном случае г-же Кривицкой следует сказать огромное спасибо: пропихнуть интервью с таким человеком на последнюю полосу "Культуры" - это большое дело, не баран чихнул. Кроме шуток. Это просто замечательно, не все так могут. Скажем, посланное мной в ту же "Культуру" интервью с Уваровым так, кажется, и потерялось в редакционной почте. Еще месяц пройдет - плюну и выложу прямо здесь: жалко, интересно ведь поговорили...

Так вот, о Юрии Григорьевиче и его интервью.

Интересно, читал ли он сам это интервью перед опубликованием. Там есть довольно жесткие цитаты, вещи, о которых мы с ним тоже говорили, но которые, как я подумал, в окончательный текст пускать не стоит. В частности, зная о довольно своеобразных отношениях Светланова с лучшими из его музыкантов, я бы, честно говоря, не стал подробно на них останавливаться в печати. Мне кажется, лучше, если такие вещи останутся устными байками.

Впрочем, я могу быть не прав - кто-то наверняка назовет меня в этом контексте перестраховщиком. Просто я очень уважаю Лоевского, а Светланов, конечно, великий дирижер... Другой вопрос, что под конец его отношения с оркестром совершенно разладились... И людей было, конечно, очень жалко. Та история обсуждалась достаточно широко и, в основном, все, помнится, были на стороне дирижера, а оркестр представлялся каким-то "коллективным бессознательным" - хотя это же тоже были живые люди. Но это уже история, так или иначе.

Короче говоря, не знаю, имеет ли смысл сейчас ворошить все эти вещи. Многое из того, что происходило тогда, происходит и сегодня, разве что масштаб дарований, может быть, изменился. Ну, и что интереснее: говорить о том, что было тогда и уже прошло, или рассказать о том, что происходит сегодня, здесь и сейчас?

На самом деле, самое интересное - чтоб играли хорошо. Как Лоевский, например. Жаль, в этом сезоне не будет больше у него концертов. Или, вот, его постоянная партнерша, пианистка Вера Васильевна Часовенная, которая сегодня сыграла соло в "Золотом веке" еще лучше, чем вчера. Волшебно сыграла, так, что душа заходится. Сегодня, кстати, на спектакле присутствовал Александр Соколов. Мог бы Вере Васильевне, например, "народную" дать наконец. Хотя у него другие проблемы, скорее всего.

Закончил расшифровывать интервью с Уваровым. Чистый восторг. Если б мы с ним беседовали о балете - ясно, что это было бы невероятно скучно для всех, кто в балете не разбирается. Но я-то ведь тоже в балете не разбираюсь. Вернее, я знаю что-то, но, в общем, приблизительно так же, как Андрей знает что-то о музыке. В том-то и фишка, что он говорит, вроде бы, о балете, но так, что становится понятно, что это просто-напросто невероятно талантливый и умный человек, который в качестве основной сферы приложения своих творческих усилий выбрал балет. Как говорит он сам - волей случая.

В действительности, он рассказывает об искусстве вообще, о парадоксальности профессии исполнителя, который вынужден одновременно быть и творцом, и проводником и материалом для чужого творчества, о том, какие победы и какие трудности подчас ожидают на этом пути. Уваров - поэт и философ одновременно. Яркий, но без эпатажа и самолюбования, искренний, интеллигентный и обаятельный, невероятно умный, с налетом какой-то неуловимой грустинки... Он из тех людей, встречи с которыми запоминаешь надолго, и мысленно нередко потом к ним возвращаешься.

Может, это вообще никому неинтересно (и скорее всего!) но я просто не могу не поделиться. Мы разговаривали с Уваровым полтора часа, а объем нередактированной расшифровки составил 48 тысяч знаков. Для сравнения: с Эри Класом мы разговаривали два с половиной часа, а расшировка оказалась в районе 25 тысяч знаков. С Евграфовым - около трех часов, расшифрока - 38 тысяч знаков.

Иными словами, уваровский материал - это какой-то информационный взрыв. Был бы я девушкой - влюбился бы в него без памяти, честное слово, невзирая ни на какую жену. А так - просто ужасно хочется куда-то этот материал девать. Безусловно, ближайший "Обертон" будет содержать обширные цитаты, безусловно, в понедельник позвоню в журнал "Балет" и, безусловно, постараюсь достать газету "Культура". Учитывая то, что газетчик я не профессиональный, все это может не выстрелить, само собой. В любом случае, через некоторое время выложу все интервью одним файлом, потому что, конечно, целиком его ни один журнал не возьмет. И очень жаль.

По своим делам зашел на сайт газеты "Культура" и обнаружил там очередной материал Евгении Кривицкой.

Нет никакого желания его комментировать, хотелось бы только отметить, что, как показывает практика, плохие статьи может публиковать не только "КоммерсантЪ". Культуре это тоже подвластно. По мнению Евгении Кривицкой из всех, кто был на концерте, хоть как-то дружит с головой только, собственно, сама Евгения Кривицкая. Здорово.