Lifanovsky.com

Вчера как-то не срослось посмотреть первую серию фильма Парфенова о Гоголе, к сожалению. Посмотрел только сегодня. При том, что уже давно не люблю смотреть телевизор, бывает, что оторваться просто невозможно. И это именно тот случай. Безусловно, фильм вызвал очень разные реакции (можно хотя бы на блоги форума “Классика” посмотреть, чтобы оценить, насколько разные), но я в данном случае отношу себя к абсолютным поклонникам. Парфенов – очень талантливый человек.

И Земфира, кстати, появилась там наверняка не за тем, чтобы “привлечь молодежную аудиторию”. Я, во всяком случае, удивился бы, если б было так. Мне кажется, она слишком гордый человек для этого. И слишком талантливый. Наверняка в будущем появится еще где-нибудь, после чего уже перестанут удивляться в стиле “а что это она здесь делает”.

Одним словом, даже нет смысла как-то обсуждать впечатления: кому фильм понравился – хорошо, кому нет… Ну, свое снимайте, что ли… Правильное…

Кстати, по ходу дела набрел на две забавные вещи. Первая – это блог самого Парфенова. Просто познавательно. Второе – совершенно по другому поводу зашел на Гугл. И понял, что Сергей Брин помнит о корнях. Для тех, кто не в курсе: поисковая система Google часто меняет оформление логотипа в честь тех или иных праздников. Ну, Рождество, там, еще что-то… Вот и сегодня Гугл изменил логотип.

Кстати, все, кто фильм не видел, но хотел бы – в субботу-воскресенье будет повтор.

Невероятно увлекательный документ обнаружился на сайте Московской консерватории. Я, собственно, об этом вполне спокойно пишу, поскольку к руководителю и, фактически, идеологу консерваторского сайта, Славе Голубенко, очень хорошо отношусь. А главное, знаю, что к содержанию этого документа он имеет весьма, скажем так, опосредованное отношение.

Короче говоря, если присмотреться к футеру сайта МГК, то можно найти ссылку на рекламные расценки. Прайс выложен в pdf, поэтому для тех, кто не любит долго ждать, даю ссылку на то же самое к кэше Google.

Любого человека, который хотя бы более или менее знаком с контекстом, содержание этого документа не радовать просто не может. Первые два пункта, учитывая ТИЦ сайта, – фактически, мечта оптимизатора, если бы не цена. Размещение рекламной статьи объемом в 2,000 знаков сроком на одну неделю обойдется в 3,300 рублей в день, т.е. 23,000 рублей в месяц, включая НДС. Скидки не предусмотрены (во всяком случае, о них ничего не говорится). Сильно дорогая получается SEO…

Сравнительно большой (680 на 90) баннер на всех страницах сайта обойдется в 4,400 рублей в день или в 110,000 рублей в месяц. Вот тут уже видна небольшая скидочка. Что удивительно, расценки на рекламу есть, но никаких, даже примерных, данных о посещаемости обнаружить не удалось. Я, собственно, давно уже знаю о таком подходе – оба новых консерваторских проекта данные о своих посетителях также не раскрывают. Тем не менее, если судить по Алексеrent a car bulgaria и по другим косвенным источникам информации, суточная посещаемость сайта Московской консерватории по счетчику Liveinternet (если бы он был там установлен – практически стандарт де-факто для российских сайтов, размещающих коммерческую рекламу), вряд ли превысила бы 2,000 человек. Считая по Google Analytics (учитывая то, что он сильно завышает данные по сравнению с Liveinternet) получилось бы, наверное, тысячи три.

Учитывая такую (или примерно такую) посещаемость, интересно было бы понять, откуда взялся ценник. В смысле – каким образом он формировался, как получились именно такие цифры, которые получились. Сейчас модно говорить о том, что экономика – фактически, лженаука, что у мира, в котором есть фондовый рынок, нет будущего и так далее… Но, в любом случае, какие-то точки отсчета, ведь, должны быть. Даже если цены берутся с потолка – где они взяли такой потолок, я хочу понять…

Оценить количество pageviews, конечно, несколько сложнее, чем объем аудитории, но, боюсь, что по CPM этот сайт оставит далеко позади все Яндексы с Мейлами вместе взятые. Если, конечно, нам удастся в ближайшее время увидеть там какой-нибудь рекламный баннер. Кстати, интересно будет а) посмотреть на первопроходца и б) узнать, насколько в действительности прогнулась рекламная площадка. Если первый пункт вполне реален, то второй, конечно, нет. Но тут ровно два пути: либо размещать рекламу и по этому поводу прогибаться перед клиентами (хотя теоретически, конечно, могут появиться и абсолютно невменяемые клиенты – сам наблюдал несколько раз, но это как сон и в рамках статистической погрешности), либо прайс вывесили так просто. Для красоты.

Новость о том, что Google купил рекламную сеть “Бегун”, конечно, произвела на меня сильное впечатление (как, впрочем, и на любого, кто интересуется положением дел в интернет-индустрии). Однако несравнимо большее впечатление произвела на меня недавно полученная, но пока, правда, непроверенная информация о том, что, якобы, планируется создать оркестр YouTube, который, вроде бы, будет базироваться в Москве, Нью-Йорке и еще где-то.

Я, во-первых, сразу вспомнил ныне, кажется, почивший ARYO (чудное было время!). Во-вторых, удивился, почему именно YouTube. Делали бы уж сразу Google-оркестр. Вот до такого точно ни Mail.Ru, ни Яндекс скоро не дойдут. Ну, и в-третьих, никаких подтверждений этому в официальных блогах Гугла я не нашел. Так что не исключено, что это либо утка, либо из серии “слышал звон, но не знаю, где он”. Хотя сама по себе мысль, согласитесь, интересная. В самом деле: чего еще не хватает сегодня Гуглу, кроме оркестра?

… намного быстрее, чем через два года, или через сколько там предсказывают оптимисты, если будет продолжать себя вести так, как он ведет. Я, конечно, не отслеживаю всю статистику, но уже давно задаюсь вопросом: почему форум “Классика” искренне любим Гуглом и настолько отвратителен Яндексу? Ответа на этот вопрос мне не смог дать пока никто, зато сегодня я получил дополнительное этому подтверждение.

Существует, как известно, Международный конкурс пианистов имени Рихтера. И существует форум “Классика”, на котором уже второй раз подряд активно этот самый конкурс обсуждается. И что же мы видим? Если спросить у Гугла и у Яндекса, то первой ссылку на официальный сайт конкурса дают оба. Гугл в этом смысле меня не удивляет, но Яндекс еще не так давно такой прозорливостью не отличался. А вот дальше начинается интересное.

Гугл дальше предлагает десять результатов на актуальные материалы о только что завершившемся конкурсе. При этом ссылка на поток с обсуждением результатов конкурса стоит то второй, то четвертой (у меня? по крайней мере – будет интересно узнать об альтернативных вариантах). При этом в целом там фигурируют вполне адекватные ссылки, которые позволят получить более или менее полную картину о событии (то есть выйти на те сайты, которые такую информацию предложат).

У Яндекса в этом смысле дела обстоят гораздо более весело. Кроме ссылки на официальный сайт, из девяти оставшихся всего две ведут на материалы о Втором конкурсе. Все остальные – про первый. Ссылка на форум при этом – на второй странице, и то на поток об, опять-таки, первом конкурсе.

Дело, собственно, даже не в том, что меня беспокоят позиции форума “Классика” в Яндексе (хотя взглянув на статистику переходов из поисковиков, любому дурно сделается – это один из немногих случаев, когда переходов с Гугла стабильно больше, чем с Яндекса). Дело в том, что таким образом я вижу, что Яндекс работает как-то странно, невзирая даже на введенный в строй вчера “Магадан-2“.

В воскресенье, 17 февраля, наблюдал совершенно невероятный (по моим меркам, конечно) всплеск посещаемости на форуме “Классика” (до шести с лишним тысяч – цифра для выходных феерическая). Проведя небольшое расследование, выяснил, что незапланированный подъем обеспечил совершенно внезапно случившийся подъем количества переходов с Google и Рамблера.

Но еще веселее выглядела в этот день статистика сателлитного сайта Ивана Федорова tchaikov.ru, который на один день взлетел по посещаемости совершенно фантастически (и, естественно, так же фантастически упал в последующие дни). Как выяснилось, Ивану в этот день помог Яндекс.

Причем от удивления я в тот день смотрел и на посещаемость других сайтов в категории Li “Культура и искусство” – у всех наблюдалось в большей или меньшей степени то же самое.

Вероятно, у кого-то есть внятное объяснение причин такого всплеска интереса со стороны поисковиков. Я, правда, сомневаюсь, что поисковики именно в это воскресенье ринулись подкручивать выдачу и что-то там подкрутили не то. А другого объяснения, честно говоря, не вижу. Но эффект был интересный.