Lifanovsky.com

Я тут временами читаю ЖЖ Андрея Ламтюгова. Поскольку регулярно получаю удовольствие от его колонки в журнале PC Gamer. И, в частности, недавно обнаружил небольшую, но, с моей точки зрения, довольно показательную дискуссию у него по поводу "Мастера и Маргариты". Которая в очередной раз заставила меня не задуматься даже, а... удивиться, что ли.

В самом деле, я допускаю, что кому-то может не нравится, к примеру, тот же "Мастер и Маргарита" Булгакова. Кто-то не переносит пьесы Чехова. Кто-то (как я, например) скептически относится к Набокову. Но ведь, для того, чтобы "не переносить", "скептически относиться" и т.п. необходимо, прежде всего, знать предмет обсуждения. Вместе с тем, постоянно встречаю людей, которые искренне и, я бы даже сказал, агрессивно убеждены в том, что общее образование - не необходимость, а опция, без которой вполне можно обойтись.

Допустим, интернет-дети, которых во множестве можно найти на различных форумах, чатах, блогах и так далее, на самом деле просто плохо соображают до поры до времени, и их мнение можно не принимать в расчет. Но, что самое забавное, все чаще попадаются и вполне взрослые люди, которые, как выясняется вдруг, не читали того, не читали другого... Потом обнаруживаешь, что они ничего не читали вовсе.

Положим, гибкий острый ум отчасти может возместить какие-то пробелы в знаниях. Но иногда я слышу вопрос, который, признаюсь, до сих пор ставит меня в тупик: а зачем вообще мне нужно это знать? Что изменится, если я прочитаю "Анну Каренину", "Историю государства российского" и "Мастера и Маргариту"? Зачем мне все это? Если и так я закончил ВУЗ, получил вполне себе приличную работу, живу прекрасно...

Я в такие моменты начинаю думать: а действительно, зачем ему? Мир не погибнет от того, что кто-то не возьмет в руки книгу. Более того, возможно, мир погибнет от того, что именно этот человек вдруг возьмет в руки какую-то книгу и, по неопытности, сделает из нее какие-нибудь неправильные выводы. Может, и действительно, лучше не стоит его агитировать, пока сам не разберется, зачем ему это?

Гете, вон, тоже согласен:

"Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ к знаниям - не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник".

Но это, опять же, кто "рвется". Хотя ведь разумная мысль: если человек, уже поступив в консерваторию, до сих пор не понял, зачем он занимается нашим делом, значит, ему нужно, пока не поздно, менять профессию. Вполне может быть, что с общим образованием и, в частности, с литературой, такая же ситуация.

Скользкая и неоднозначная тема, вообще-то. Как умная собака: понимаю, но объяснить не могу.об

Гениально. Благодаря varvara понял, чего мне так истошно не хватало при просмотре первых двух серий. Авторского текста за кадром мне не хватало!

Кстати, еще когда урывками смотрел "Идиота", подумал: с одной стороны, наверное, хорошо, что делают такие вещи. Но с другой стороны, мало кого это спровоцирует на то, чтобы взять и прочитать книжку. А жаль.