Lifanovsky.com

Учитывая пристальный интерес, который я испытываю к происходящему сейчас конкурсу имени Чайковского, приходится стараться мониторить все более или менее развернутые высказывания об этом событии в СМИ. В частности, в прошедший вторник засек на "Взгляде" статью некоего Павла Жигунова, который довольно подробно рассказывает о ситуации на конкурсе, вокруг конкурса и чего ждать.

Позже в рамках того же мониторинга обнаружил, что многим хорошо известный Кирилл "Веселаго" Шевченко тоже почел необходимостью высказаться на своем сайте о конкурсе. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что текст Веселаго явно написан "по следам" взглядовского текста. Кое-что вставлено, кое-какие формулировки из более или менее корректных модулировали в более актуальную для Кирилла манеру - но факт остается фактом. Скромная подпись "Призрачный обозреватель по мотивам информагентств" только добавила этому факту прелести.

Наблюдая за тем, что делает в сети Кирилл, я догадываюсь, что он ставит перед собой приблизительно такие же задачи, как и я: обладая неким потенциалом, диверсифицировать свое присутствие в Сети, дабы, с одной стороны, избежать лобовой конкуренции с кем-либо, а с другой - оставить себе поле для маневра в том случае, если жестко конкурировать все же придется. При этом я не очень понимаю значение тех движений, которые он делает на этом пути - но это уже дело вкуса.

Самое главное, мне всегда казалось, что поставить ссылку в Сети - проще пареной репы, это не зазорно, но моментально снимает все обвинения в плагиате или воровстве. Собственно, мои музыкальные новости сплошь состоят из заимствованных материалов - ну, и что? Конечно, хотелось бы эксклюзива, но пока его нет - почему не подать это просто как сервис, используя соответствующую атрибутику. Собственно, точно также, только с большим размахом, поступает то же, допустим, redtram... Хотя лично мне еще более симпатична Новотека - душевнее как-то.

Забавно, в общем.

Сразу после того, как состоится окончательный ввод в эксплуатацию нового сервера, можно будет приступить к поиску и соблазнению потенциальных соавторов для новостей.

Как выяснилось, создатели скрипта, на котором работают ClassicalMusicNews.Ru, имплементировали в него, наконец, вменяемую схему разграничения доступа, благодаря которой появилась возможность, предоставив доступ к редактированию новостей, одновременно с этим не соблазнять человека заглянуть в настройки и что-нибудь там напортачить. Единственный вопрос, который пока остается в этой связи открытым - материальное стимулирование такого человека. Надо что-то делать.

Это прежде всего значит, что я, наконец, с чистой совестью поговорю об этом с Катей Лихт по Скайпу (здравствуйте, Катя!), и, кроме того, в будущем теоретически смогу спокойно "повесить" на кого-нибудь управление хоть всеми новостями сразу, хоть неким конкретным разделом. То есть идея мультиблога в очередной раз возвращается - уже имея для этого техническую базу.

Стоило более или менее начать раскручивать ClassicalMusicNews.Ru, как на меня, естественно, начали валиться всяческие пресс-релизы. Я, собственно, не против - сам всегда говорил, что такие штуки надо рассылать. Но. Почему это надо делать настолько бездарно?

Практически в каждом тексте рассказывается о том, какой гениальный артист А, и как пресса и публика единодушно признает артиста Б лидером среди своего поколения. И скучно, и грустно. Кат-пейст, конечно, еще никто не отменял - в конце концов, поисковики все схавают, а люди уж как-нибудь отличат нормальный текст от бредятины, но...

Ладно, пусть все эти артисты, действительно, совершеннейшие гении. Но тогда почему, черт возьми, их пресс-агенты - такие тупорылые бараны, которые двух слов в простоте связать не могут?

Или, вот, есть еще один персонаж. Называть его я не буду - и так, я думаю, понятно будет. А нет - и не надо. А то уж больно тяжело, когда потом в комментариях тебя с одного ника 25 разных человек бомбить начнут. Ведь сколько раз ему говорено - и вежливо, и резко - дружище, меня интересуют только новости на конкретную тему, будь так добр, не шли мне данные по всему остальному фуфлу, которым ты занимаешься. Особенно таком, которое не имеет отношения к музыке. Но ведь нет - шлет все равно. На что людям даны все прелести цифрового века - непонятно.

... читаю я в охапке пришедших на публикацию текстов. Смутно припоминаю, что вчера я что-то такое слышал... Даже, вернее, сам писал про это. Ну, в смысле, не все же чужие тексты публиковать, должен же быть и свой контент какой-то. Хоть иногда.

"Не фига себе", думаю, - "неужели это привлекло чье-то еще внимание? Черта с два. Как выяснилось, "Специальное радио" уже подрубилось в моему RSS и гонит мой текст один в один. Ну, и хорошо. Прикольно даже. Раз они у меня тексты берут, значит, и я у них могу брать время от времени. Жаль, только, лента у них по жанрам не поделена - столько лажи приходится выгребать каждый раз...

Несмотря на то, что, по большому счету, там еще бардак, приятно видеть, что ClassicalMusicNews.Ru уже чуть-чуть обставило красивую государственную контору. Вот, например, CMN пишет о новой книге Доминго вчера ночью, а ГТРК (которая, кстати, могла бы не пожлобиться и настроить экспорт в RSS своих новостей) - сегодня в десять утра. Но главное даже не это.

Я, вот, до сих пор сижу и думаю, как бы так по-умному договориться со всеми, чтобы цитировать и не получать по мозгам. Понятно, ведь, что все музыкальные новости в одном месте - это удобнее, чем бегать по разным сайтам. Но, наверное, могут и прищучить - хотя Боря Соркин, к примеру, считает, что нормально все будет. Посмотрим.

В любом случае, читая текст ГТРК, ясно понимаю, что это один в один новость, содранная у Ройтерс. Я ее сам вчера читал и на ее основе свой текст делал. О чем, собственно, честно написал во первых строках этого самого текста. Смех в том, что, цитируя текст Ройтерс, ГТРК ссылается не на них, а вовсе даже на ИТАР-ТАСС. У который, понятное дело, с Ройтерс обмен, но почему при этом надо мудрить с копирайтами - не очень ясно.

В этой связи надеюсь, что и меня никто не тронет. Ссылки там все на месте, как правило, а когда нет - я сам в тексте указываю, что от кого.