Lifanovsky.com

Сезон – это, пожалуй, громко сказано: вчера состоялся первый из четырех оперных спектаклей, которые запланированы на этой неделе.

Как известно, мы привезли всего два названия – «Евгений Онегин» и «Огненный ангел». «Онегиным» дирижирует Игорь Дронов, «Ангелом» прилетит руководить Александр Ведерников – как только закончит выступления в Швеции. Так завершится почти месячные гастроли оперы и балета под эпическим названием «Большой театр – Сибири».

В Новосибирск мы (оркестр) прилетели в понедельник вечером. Практически вся труппа, включая технический персонал, живет в гостинице «Сибирь», и только оркестр – в гостинице «Новосибирск». Учитывая этот факт, ничего хорошего мы от гостиницы «Новосибирск» не ждали и готовились отнестись к трудностям и лишениям философски. Однако оказалось, что гостиница находится в процессе реставрации, значительная часть ремонта уже закончена и нас поселили во вполне цивилизованных условиях. Чистые, красивые и уютные номера с приличными телефизорами, холодильниками и прочими удобствами. К тому же размещение на верхних этажах в качестве бонуса дает очень симпатичный вид на вокзальную площадь, реку Обь и далее до горизонта.

Что касается кормежки, то здесь тоже все обстоит сравнительно неплохо. Завтрак в гостинице очень приличный – я бы сказал, в умеренно континентальном стиле. Правда, бесплатные обеды в ресторане «Тинькофф» уже довольно скромны для обедов – зато бесплатно. По пропускам Большого театра там даже предлагают 15% скидку на ужины – но следует заметить, что это явный перебор. С моей точки зрения, цены в Новосибирском Тинькове, даже с учетом скидки, абсолютно неадекватны ни качеству еды, ни, что самое главное, здравому смыслу. Пойти туда ужинать я бы не рискнул. Зато в ресторане «Шанхай» на Красном проспекте мой новосибирский друг, моя жена и я прекрасно поели позавчера, ни в чем себе не отказывая, уложившись в три тысячи.

Кроме того, очень неплохой и довольно недорогой ресторан есть и прямо в гостинице – в нем мы ели вчера под живую музыку в стиле «привет 80-м». Было очень душевно.

Теперь что касается творчества. Как выяснилось, театр в Новосибирске реставрируют уже на протяжении лет десяти. Последняя шумная пиар-кампания, связанная с НГАТОиБ, как выяснилось, касалась реставрации основного зала. Учитывая то, что залов в этом театре сильно больше, чем один, закрыть на реконструкцию все здание сразу нереально, да и неразумно, наверное. Так или иначе, залы они как-то реставрируют, а вот с помещениями за сценой (оркестровыми, во всяком случае) – беда. Подозреваю, что до этого руки дойдут в последнюю очередь.

Акустику в зале оценить не удалось, поскольку зал функционирует исключительно на подзвучке. Причем, как я слушал, на систему подзвучки была потрачена какая-то совершенно невероятная сумма, однако сейчас, когда смотришь спектакль из зала, в смысле звука ощущение, что слушаешь радио. Подозреваю, что подзвучкой еще и надо уметь пользоваться.

Яма неглубокая, поэтому есть возможность наблюдать за происходящим на сцене. Репетиция вчерашняя прошла вполне успешно. Поскольку премьеру этого «Онегина» я не играл, а только слушал, на репетиции и на спектакле смог сравнить свои ощущения. Которые, надо сказать, не сильно скорректировались собственным участием в исполнении. Временами слишком медленные темпы, отличные голоса, очень приличный оркестр и постановка, которая не раз заставляет поднять брови. Кстати, на сцену можно и не смотреть, и тогда, если не видеть пьяного Ленского в полушубке, то можно представить, что тот же Эндрю Гудвин поет в цилиндре под ивой. Здорово поет, между прочим. И хотя лично мне симпатичнее Дунаев, объективно они оба очень хороши, конечно. Просто у Гудвина для меня слишком часто кончаются фразы и начинаются новые. Впрочем, по нынешним временам это уже неважно, кажется. У некоторых (не будем показывать пальцем), например, фразы даже и не начинаются никогда – кого это заботит?

Игорь Артурович спектакль провел вполне себе эффектно, даже, я бы сказал, на подъеме… Кстати, насчет подъемов… Я, вот, думаю: гастроли в Новосибирске – это событие или нет? Вроде, все, включая главного дирижера, говорят, что событие… Денег не хватило привезти оркестр на весь срок? Не хватило. Привезли его только на оперу, на то, что без своего собственного коллектива уже никак не покатит? Привезли. Значит, зачем-то он нужен все-таки. Так почему бы не привнести в наше существование парочку красивых мелочей? Почему бы, например, не поднять оркестр не только после выступления, но и до? Это было бы красиво. А заодно и, скажем, вешать в гостинице объявления о планах на завтрашний день накануне вечером, а не тогда, когда этот день уже наступил. Впрочем, это уже не о том.

Так вот, спектакль действительно прошел хорошо, как мне показалось. Удивило то, что зал был далеко не полон. Во всяком случае, аншлагом это никак не назвать. Я, честно говоря, не уточнял, какова вместительность зала, но по субъективному ощущению народу было немного. Это на «Онегине»-то, хоть и не в той постановке. А что же будет на «Ангеле»?

Сегодня – еще один «Онегин», завтра – выходной, в субботу репетиция и спектакль «Ангела», в воскресенье – еще один «Огненный ангел». И домой. Побыстрее бы. А то тут холодать начало: вчера днем было -4, а сегодня – уже -15. Как бы не сбылись прогнозы наших пессимистов про -30 к субботе. Самолеты-то хоть летают в такой мороз?

Газета «Таймс» опубликовала сегодня рецензию на «Огненного Ангела». Начинается она фразой «Все, что может делать Кировский театр, Большой может делать лучше». Однако дальше выясняется, что корреспондент всего лишь интерпретирует таким образом то, что он увидел и услышал на спектакле. Иными словами, с его точки зрения это одна из главных идей, которыми движим Большой театр на этих гастролях.

Дальше в статье пунктиром сообщается, каким образом автор пришел к такому умозаключению. К сожалению, как и во всех современных статьях, объем не позволяет авторам объяснить толком, что они думают по тому или иному поводу и почему. Хотя лично мне кажется, что часто это просто удобная отмазка.

Так или иначе, насколько я понял, корреспондент Таймс, признавая очевидное общее качество исполнения, явсно сомневается в общей оценке спектакля.

Следует заметить, что вчерашний спектакль, второй по счету, прошел, как мне показалось, намного свободнее. С другой стороны, и зал реагировал во второй вечер гораздо непосредственнее. Видимо, сказалось меньшее количество официальных лиц в партере.

В целом, все, с кем я разговаривал – это и журналисты (российские и английские), и слушатели, и даже артисты Мариинского театра, у которых вчера был выходной и они зашли к нам на спектакль – отзываются об «Ангеле» положительно. В основном отмечают по-настоящему высокий уровень певцов, а также то, что оркестр играет качественно, но подчеркнуто негромко.

Открытие оперного куста гастролей Большого театра оперой Прокофьева «Огненный Ангел» в Ковент-Гардене прошло вчера при полном аншлаге. В первом ряду партера сидела Маргарет Тэтчер. И вообще это событие, судя по всему, возбудило большой интерес.

Вчера вечером в российском посольстве в Лондоне состоялся прием в честь Большого и Мариинского театров одновременно. Кстати, Гергиев на нашу вчерашнюю утреннюю репетицию действительно пришел. Интересно, что, по крайней мере, на официальном уровне, все это подается действительно, не как соперничество, а как чуть ли не спланированная совместная акция.

Что касается реакции на наш спектакль – посмотрим, какие выйдут статьи сегодня-завтра. По субъективному ощущению – все очень неплохо. Возможно, нет ощущения эпохальности – в смысле, какого-то особенного подъема, но в смысле качества все это на вполне высоком уровне. Который, впрочем, вполне можно было спрогнозировать – ведь сколько все это репетировалось…

О впечатлении, которое спектакль производит на зал, лучше всего судить, конечно, из самого зала. Небольшая обзорная статья, которую я прочитал сегодня в Evening Standard, не содержит какого-то подробного анализа, но из нее ясно, что «Ангел» не произвел на корреспондента однозначного впечатления. Хвалит оркестр, а исполнителей главных партий журит за недостаточное актерское мастерство.

В любом случае, имеет смысл дождаться более развернутых комментариев, а также, видимо, того момента, когда впечатление от профессионального и крепкого, но не во всем однозначного «Ангела» будет накрыто впечатлениями от «Бориса». Возможно, с него даже стоило бы начинать эти гастроли. Впрочем, это зависит от поставленных задач.