Lifanovsky.com

Чтение трилогии Михаила Козырева (хотя третью книжку нигде не видел пока) навевает массу интересных мыслей. Прежде всего, почему-то, дай Бог ему здоровья, "погиб поэт - невольник чести". Насколько я понимаю, Козырев всегда был склонен к понтяре в той или иной степени, и в книге это чувствуется.

Однако, еще до того, как я узнал, что такой, собственно, Козырев (поскольку от заэфирья тогда, как и сейчас, в общем-то, был страшно далек), говоря о радио, стал приводить в пример "Наше". Кто был ничем - тот станет всем. Вот, как можно за ничтожное время вывести целое музыкальное направление из загона и превратить его в мейнстрим. Наверное, не один Козырев этим занимался, но для меня он и его "Наше" навсегда, наверное, останутся неким символом. Чуть менее мощным, чем... ну, в общем, чем один дирижер из Ленинграда. Но тем не менее.

Действительно интересная книга - и написана хорошо, и материал отличный. Читаешь, и думаешь: как же не хватает нашей академической музыке такого, вот, козырева. Как же повезло рок-н-роллу, что у них было "Наше", и как не повезло академической музыке, что у нас есть "Культура" и "Орфей". Как повезло яблоку, и как не повезло вам.

Ведь оно бы все ничего. И "Культура", и "Орфей" - хорошие станции. Сами по себе. Формулировать, чего в них не хватает - долго, да и вряд ли имеет смысл, ибо что это изменит. В начале декабря Илья Овчинников прислал мне письмо как раз насчет "Орфея" - да я все никак не соберусь ответить на него. Может, как-нибудь взять, да ответить публично?

Потому что, с моей точки зрения, главное, чего не хватает - это стремления "взорвать страну". Именно так, ни больше, ни меньше. Утомляют бесконечные разговоры о том, что классика никому не нужна, молодежь ее не слушает... Смотря какая молодежь. Тот же Миша Антонов, с которым когда-то мы сцепились языками в эфире "Культуры", увлеченно доказывал мне, что молодежь-де на концерты не ходит. Потом сам пришел на один наш концерт, и после удивленно говорил, что процентов шестьдесят зала состояло из людей младше тридцати. Так это правило, а не исключение!

Чего не хватает этой музыке? Ощущения того, что она современна. Покажите, что она такая - и залы обеспечены. Кое-что в этом направлении делает, как мне кажется, "Возвращение". Кое-что - державное "Крещендо". Хотя ни те, ни другие, видимо, такой задачи перед собой не ставят.

Год назад прокатился жуткий скандал, связанный с радио "Орфей". Недавно набрел на публикацию в РГ, где цитируются, в том числе, и отзывы читателей форума. Как ни странно, все это тогда прошло как-то мимо меня, иначе бы... Читая все это сегодня, я думаю: а что, собственно, ужасного говорила тогда г-жа Герасимова? Какие-такие крамольные идеи высказывала? Я, правда, знаком с ней всего лишь шапочно, поэтому не могу сопоставить ее публичные высказывания с тем, что она на самом деле из себя представляет. Но те вещи, которые были озвучены, идеально совпадают с тем, как лично я себе представляю основу музыкальной станции, которая могла бы помочь тем обломкам (а вернее - зачаткам) индустрии, которые у нас есть и, в конечном итоге, нашей музыке.

Тот же Минц честно признается, что за десять лет дело не сдвинулось ни на йоту - в активе, помимо вечных ценностей, одни убытки. Только задуматься, черт побери - десять лет! Господам с "Возвращения" - безусловное "браво", но перспектива-то где?

Нет у нас нашего радио до сих пор. И Козырева своего нет. Березовского, кстати, тоже. А жаль.

Не без удовольствия посетил сегодня концерт фестиваля "Возвращение" под титулом "Подтексты". Собственно, шел я туда для того, чтобы послушать Яшу Кацнельсона, с которым, как известно, до недавнего времени регулярно вместе играл в трио, а также альтиста Максима Рысанова, о котором слышал много хорошего.

Надо сказать, что Яше уже давно не удавалось меня разочаровать, и этот вечер не стал исключением. Первая встреча с г-ном Рысановым также оставила весьма приятные впечатления. Что же касается всего остального, то там, что называется "были нюансы".
Читать дальше »