• Об авторе
  • Блог
  • Музыка
    • Все видео
    • Оркестровые соло
    • Камерная музыка
    • Соло
    • Аудио
  • Журналистика
  • Интернет
  • Контакты
    • Реклама
    • Создание сайтов
    • Legal
Search
  • Facebook
  • Google+
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Lifanovsky.com

Lifanovsky.com

Главная > Впечатления > Статский советник

Статский советник

22/04/2005 Оставьте комментарий

Просмотренный вчера в “Атриуме” на Курской “Статский советник” оставил самые лучшие впечатление. И “Азазель”, и “Турецкий гамбит” настолько проигрывают “Статскому” в качестве по всем показателям, что говорить об этом даже неудобно. Масштаб что у Меньшикова, что у Михалкова, конечно, совершенно иной, чем у исполнителей главных ролей в “предыдущих сериях”. Зная Меньшикова я, грешним делом, предполагал, что это будет “в роли актера Меньшикова – Эраст Фандорин”. Но просчитался. Актерское обаяние у Меньшикова настолько сильно, и он настолько профессионален, что не “купиться” на это просто невозможно. Уже не говоря о том, что я наконец-то услышал, что Фандорин заикается именно так, как я себе это представлял.

Михалков – совершенно замечательная сволочь. Просто отличная сволочь. Привлекательная и мерзкая одновременно. Крупная такая сволочь, настоящая, масштабная. После его пассажей насчет “Детей Розенталя” я был бы рад, если бы увидел, что он что-то делает здесь “не то”. Но он в полном порядке, роль вышла – заглядение. Отчасти этот образ даже сильнее, чем меньшиковский. Там больше мощных монологов, может быть, энергии больше. Но, с другой стороны, я вот думал – как правило, хорошим актерам мерзавцев играть выгоднее, они более выпуклые такие, контрастные. А положительный персонаж – ну, он положительный до оскомины. Здесь – не то, меньшиковский Фандорин не теряется на фоне Пожарского, не блекнет, он не просто хороший, и оттого – скучный, нет, он – живой, и поэтому интерес к нему не угасает. Более того, симпатия все же остается на его стороне, мне кажется, хотя Михалков-Пожарский (как актер и как герой) делают все, чтобы заставить себе симпатизировать. А Меньшиков-Фандорин, вроде бы, не делают почти ничего. Экранизация принципа “делай, что должно, и будь, что будет”. Но именно за счет того, что, благодаря Меньшикову, Фандорин получился не куклой, а живым человеком, мало того – достойным человеком, он заставляет и сочувствовать себе, и сопереживать.

И вот еще – в Фандорина из “Турецкого гамбита” влюбиться, на мой взгляд, невозможно. Он, вроде бы, очень хороший, даже симпатичный, умный… Но он неживой. Я, вот, очень люблю фильмы с Брюсом Уиллисом. Недавно прошел фильм с ним – “Заложник”, что ли. Вот, нельзя влюбиться в Уиллиса. В героя Уиллиса, я имею в виду. А кто помнит такой фильм “Midnight run” – “Успеть до полуночи” с Де Ниро – вот в его героя влюбиться можно. Это в определенной степени условность все, конечно, просто я таким образом какие-то вещи для себя определяю. Может, когда-нибудь найдутся более четкие формулировки.

Так вот, Фандорин у Меньшикова имеет какие-то такие качества, благодаря которым он перестает быть “плоским” и благодаря которым его начинаешь принимать ближе к сердцу.

Вообще, надо сказать, что в книжках Акунина о Фандорине существует свой дух, своя какая-то атмосфера, которая очень “цепляет”, и которую, конечно, ждешь увидеть на экране. Собственно, отчасти это для многих, я думаю, определяет оценку фильма.

Здесь с “акунинской” атмосферой тоже трудно. Думаю, что ее вообще невозможно перенести на экран. Но. В создатели “Статского советника” нашли что-то такое, что можно предложить вместо “книжной” атмосферы. Какой-то такой свой тонус, благодаря которому через пять минут после начала забываешь продолжить сравнивать книжку и фильм. Т.е., в общем-то, этот фильм можно показывать в полном отрыве и от книжного сериала, и от других серий. Здесь полностью законченные характеры (именно, что не образы, а характеры!) героев, полностью обернувшаяся интрига – это можно назвать вполне законченным произведением. Причем более, чем удачным произведением.

Надо будет DVD потом купить. Такой фильм приятно будет посмотреть как-нибудь потом еще раз. Посмаковать.

Кстати:

  • Тень моя, тень на холодной стене
  • Охота на пираньюОхота на пиранью
  • Когда там жара

Раздел: Впечатления Метки: Азазель, Борис Акунин, Брюс Уиллис, кино, Никита Михалков, Олег Меньшиков, Роберт де Ниро, Статский советник, Турецкий гамбит

Предыдущая заметка
А. Дворжак. Фортепианный квинтет A-dur. Я. Кацнельсон (ф-но), Квартет Большого театра
Следующая заметка
Царство небесное

Добавить комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Борис ЛифановскийБорис Лифановский.
Музыка.
Журналистика.
Интернет.

Instagram Feed

Something is wrong.
Instagram token error.
Подписаться
Еще...

Интересные записи

  • .38
  • Монетизация проектов, связанных с культурой
  • Как продавать рекламу на музыкальном сайте
  • Создание сайта: в 1997 и в 2013
  • Копирайт и копилефт
  • Оленевка, Тарханкут, Крым - как отдохнуть там, где никто из ваших знакомых не отдыхал!
  • Социальные сети для музыкантов: школа выживания
  • Как привести на концерт публику - 7 советов
  • Блог
  • Реклама и продвижение концертов
  • Создание сайтов

Copyright © 2000-2021 Lifanovsky.com · Логотип Copyright © 2001, Игорь Лифановский · Все права удерживаются