Прислали мне тут ссылку на книжку с совершенно замечательным названием: «Getting more gigs«. В русском переводе это, видимо, что-то вроде «Как найти халтуру?»
Еще вариант — выпустить желтенькую такую книжку «Халтуры для идиотов» («Gigs for dummies») — тоже вариант неплохой был бы. Ну, или «Как перестать работать в оркестре Миллениум и начать жить». Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Учитывая нашу специфику этого процесса, думаю, если написать русский аналог — могут и пришибить. Приблизительно догадываюсь, даже, кто.
Я, кстати, не уверен, что и на Западе такая книжка сильно полезна. Надо, конечно, полистать, чтобы делать какие-то выводы — но, немножко представляя себе жизнь коллег, например, в Германии, не чувствую, что у них этот бизнес как-то сильно отличается от российского аналога. Есть своя специфика — но не более того. Допустим, я в Санкт-Петербург халтурить не поеду (разве что за очень большие), а они нередко, скажем, из Германии во Францию играть ездят. Ну, близко же…
В общем, такое ощущение, что делать свой маленький бизнес можно на чем угодно — в том числе и на подобных книжках. На более демократичном жаргоне это называется «разводка».
Почитать еще:
- Лев Евграфов: "Заниматься педагогикой для карьеры –…
- История о Кае и Герде
- Наталия Гутман: "Наша школа ближе к сути"
- Евгений Левашов: "история с «Борисом Годуновым»…
- Театр Станиславского
- Борис Андрианов: «Я хочу жить и играть в России»
- Александр Ведерников и Антон Гетьман рассказывают о…
- Интервью с Верой Часовенной: «Я меряю время листками…
- Эри Клас: «С изменением политического строя в до…
А что ты хочешь от автора с фамилией Попик?
Ну, конечно! Я все думал — что же я забыл написать в этой заметке! Вот именно — про старину Попика-то я и забыл!
Как концерт сегодня?
Мало народу было. Они не пропиарили его, как следует. 🙁
А вообще — да ничего, вроде. Я же говорю — мы давно уже не играем плохо. Мы играем либо хорошо, либо очень хорошо. Это у главного дирижера надо спрашивать — какие задачи ставились и сколько из них достигнуто. Солист лично мне не показался. А в остальном — мы дали максимум. Дальше уже история рассудит. :)))
Я, извините, продолжаю в этом месте.
1. – учиться на собственных ошибках
Это, конечно, хорошо и правильно всЁ, однако , лично я в какой-то момент осознал, что надо научиться учиться и на примерах (опыте, ошибках) других. Тем более, чем более они, эти другие, настроены , напряжены , нацелены (как волки) на ПОЛЬЗУ.
Вот и в настоящей заметке Вы позиционируете свое кредо : «такая книжка сильно полезна». И совсем неважно, что там где-то впереди маячила частица НЕ. Важен метод, настрой (как у хищника, например)
2. ++ Вы даете ссылки на интересных людей. (Давыдов, напр.).
3. Вы разноплановы , разностороннни . Можете эффективно применять функцию сравнения. Это для конструктивистов – то что надо. (Я уж бросил форум – узковато показалось, как там б3 поживает?)
Так что, еще раз спасибо.