• Об авторе
  • Блог
  • Музыка
    • Все видео
    • Оркестровые соло
    • Камерная музыка
    • Соло
    • Аудио
  • Журналистика
  • Интернет
  • Контакты
    • Реклама
    • Создание сайтов
    • Legal
Search
  • Facebook
  • Google+
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Lifanovsky.com

Lifanovsky.com

Главная > Вообще > Небо красное будет ясно

Небо красное будет ясно

1/06/2010 4 комментария

Не так давно рассказывал кое-кому о том, почему сам не люблю и другим не советую слишком много общаться с начальством. Ровных дружеских или, по крайней мере, просто уважительных отношений при таком общении все равно не достичь. Беседовать о погоде и тихо радоваться тому, что попал в “узкий круг ограниченных людей” мне лично противно – и, думаю, всем приличным людям тоже. А говоря о каких-то действительно важных вещах и проблемах, неизменно скатываешься к роли просителя, что уж и вовсе унизительно.

Когда я был лет на 15 моложе и начинал делать какие-то вещи, не связанные напрямую с игрой на виолончели, я, конечно, не знал, во что это выльется. Когда позже и на виолончели начал сравнительно последовательно делать не только то, что диктовала жизнь, но и то, что хотелось самому (иногда даже вразрез с с какими-то правильными жизненными соображениями) – это тоже происходило, скорее, из желания удовлетворить какие-то собственные капризы, нежели следовало из какой-то внятной жизненной позиции.

Тем не менее, в результате я пришел к тому, что, при необходимости, имею возможность более или менее спокойно общаться со своим начальством – в силу того, что, сложись ситуация неблагоприятно для меня, я всегда могу дать некий асимметричный ответ. Проще говоря, не обладая никаким административным ресурсом, я, зато, обладаю ресурсом медийным и, кроме того, не завишу полностью от одного-единственного работодателя.

В целом это дает ощущение независимости и даже защищенности. Однако чем дальше, тем меньше я вижу смысла в общении с вышестоящими персонажами в принципе. Я знаю, что любой человек, принимая решения, принимает их исходя либо из соображений абстрактного блага, либо по каким-то личным причинам. Так или иначе, любое принятое решение считается человеком лучшим в данной конкретной ситуации. Люди редко искренне меняют точку зрения, а уж пытаться переубедить в чем-то руководство не просто бессмысленно, но и во многих случаях опасно.

Именно поэтому, несмотря на то, что я искренне симпатизирую многим своим коллегам и ходу их мыслей, у меня самого нет внутренней убежденности в том, что мы, к примеру, способны повлиять на существующую ситуацию в области организации концертов – что в Москве, что в регионах. Мне представляется бессмысленным убеждать, просить или запугивать региональные филармонии и другие музыкальные учреждения. Идея асимметричного ответа кажется мне жизнеспособной и здесь: вместо того, чтобы пользоваться агонизирующим куском давно несуществующей индустрии, следует строить все самостоятельно с нуля, используя только те ресурсы, которые доступны непосредственно. Да, видимо, здесь не будет того размаха, зато будет приобретен бесценный опыт, который поможет в будущем, а также не нужно будет говорить спасибо никому, кроме себя.

Кстати, про “спасибо”. На самом деле задумался я об этом обо всем в связи с тем, что посмотрел и почитал стенограмму позавчерашней, что ли, встречи Путина с, так сказать, творческой интеллигенцией. Ощущение осталось неприятное. С одной стороны, понимаю, что если приглашают на таком уровне, то не пойти как-то не получится. С другой, мне кажется, раз побывав на такой встрече, потом уже сделаешь все, что угодно, чтобы на следующую не попасть.

Наверное, все, кто там с Путиным сидел, думали, что, может быть, им удастся добиться чего-то хорошего. Одновременно всем, наверняка, хотелось остаться независимыми людьми. И в этом смысле ситуация сложилась вполне двусмысленная. Вернее, не двусмысленная нисколько, конечно: если ты о чем-то просишь, ты уже теряешь независимость. А уж в свете того, что ты не у приятеля рубль одалживаешь, а являешься художником, вступившим в непосредственный диалог с властью – пиши пропало. Хотя какой там диалог…

Юрий Шевчук спрашивал у премьера про демократическое общество. Хорошо, хоть, просить не стал. Цирк с огнями. “Ах, барин, барин, добрый барин…” Можно, конечно, сказать, что Шевчук единственный, кто не побоялся в лицо премьеру задать острые вопросы. Но при этом он выглядел очень тускло и неубедительно, поддержать его никто не захотел, а Путин, напротив, сиял металлической уверенностью. И какой тогда смысл в этих острых вопросах? Патрон оказался холостым, и в чем была цель – непонятно.

С моей точки зрения, только Чулпан Хаматова выступила адекватно ситуации. И, видимо, благодаря ей люди получат адекватное решение для четко сформулированной проблемы.

У нас и в культуре, и вообще в жизни очень много проблем. И с Путиным встречались очень талантливые люди. Но на этой встрече они как-то очень ярко продемонстрировали, что всерьез ни о чем, кроме каких-то малозначимых мелочей, говорить не готовы. И тем самым показали, какое место они сами и культура вообще занимает в реальной жизни нашей страны. Наблюдать это было очень стыдно. При этом я не думаю, у такой встречи мог быть какой-то другой исход. Как это ни странно, мне видится, что единственным способом доказать что-либо в этой ситуации было просто не дать этой встрече состояться. Иначе унижения было не избежать.

При этом пока что у меня лично – честно – к нашей стране претензий нет. Вернее, есть, но, видимо, недостаточно существенные. Скажем так: на моем уровне я не чувствую, как государство мешает мне делать то, что я хочу. Пока что я добивался всех целей, которые мог вообразить (да, видимо, воображение подкачало).

Мой папа мне говорил: устраивает работа – работай, не устраивает – пиши заявление. А разговаривать тут не о чем. И мне кажется, он был прав. Как в отношении работы, так и в отношении страны.

Когда я почувствую, что мне мешают работать – я уеду. Хоть мне и не нравится такой выход. Но рассказывать кому-то, что и почему меня не устраивает – глупо и бессмысленно, думаю. Это не поможет. Там, наверху, они принимают лучшие решения. Из соображений ли абстрактного блага или личной выгоды – не столь важно. Они все равно уже эти решения приняли. А я должен работать, рассчитывая на свои силы, и принимать свои решения. Молча. Потому что не хочу никого ни о чем просить. Бесполезно это, мне кажется. Да и противно очень.

Кстати:

  • Что положено кому
  • СобакаОбходя свой каменный сад
  • Как правильно тратить время

Раздел: Вообще, Впечатления Метки: Владимир Путин, мысли, Чулпан Хаматова, Юрий Шевчук

Предыдущая заметка
Company of heroes – Tales of valor
Следующая заметка
Филармония рекламируется на Facebook?

Комментарии

  1. АватарХодорыч говорит

    3/06/2010 at 2:53

    Отличный текст

    Ответить
  2. БорисБорис говорит

    7/06/2010 at 21:46

    Спасибо, Леша. 🙂

    Ответить
  3. АватарАнна Р. говорит

    8/10/2010 at 13:51

    Интересно, в чем была соль выступления Хаматовой?

    Ответить

Добавить комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Борис ЛифановскийБорис Лифановский.
Музыка.
Журналистика.
Интернет.

Instagram Feed

Something is wrong.
Instagram token error.
Подписаться
Еще...

Интересные записи

  • .38
  • Монетизация проектов, связанных с культурой
  • Как продавать рекламу на музыкальном сайте
  • Создание сайта: в 1997 и в 2013
  • Копирайт и копилефт
  • Оленевка, Тарханкут, Крым - как отдохнуть там, где никто из ваших знакомых не отдыхал!
  • Социальные сети для музыкантов: школа выживания
  • Как привести на концерт публику - 7 советов
  • Блог
  • Реклама и продвижение концертов
  • Создание сайтов

Copyright © 2000-2021 Lifanovsky.com · Логотип Copyright © 2001, Игорь Лифановский · Все права удерживаются