Святослав Голубенко о Московской консерватории

Только что мне пришло письмо со ссылкой. Сначала я перешел по ней и начал читать. Но потом подумал — стоп. Сперва я хочу поделиться этой ссылкой с максимально большим количеством людей. И только потом продолжить чтение.

Я примерно знаю, что под ней. Там Слава Голубенко рассказывает о недавних выборах ректора Московской консерватории. Пока не знаю, как он это делает. У меня есть ряд претензий к Славе, касающихся того, как он делает то, что делает. С точки зрения политики, во всяком случае. Хотя у меня нет и не может быть претензий к Славе, касающихся того, что он делает, с точки зрения качества выполняемой работы.

Слава и его коллеги сделали отличный сайт для Московской консерватории — такой сайт, которым не могут похвастаться многие западные вузы, не говоря уже о российских. Помимо всего прочего, я знаю Славу, как отличного менеджера (это он и наши с ним коллеги доказали, блестяще проведя Московский фестиваль форума «Классика»). Мое знакомство со Славой, как с человеком, и со Славой, как с управленцем, позволяет мне с легким сердцем рекомендовать его на самые высокие посты (а я могу рекомендовать довольно высоко — простите мне это хвастовство) — и его право выбирать, хочет он настолько высоких постов или нет. Простите мне также этот туман — но мы все с вами знаем, что наш бизнес достаточно закрыт. И не сию секунду начинать бороться за его открытость (хотя стоило бы).

К тому же, я просто считаю себя Славиным другом — поэтому верю всему, что он говорит, раньше, чем даже полностью вникаю в ситуацию. Примерно так же я верю модераторам форума «Классика», если здесь актуально такое сравнение.

С другой стороны, я прекрасно помню, какой шок на меня произвело смещение с должности ректора МГК Тиграна Алиханова. Не то, чтобы я относился к Тиграну Алиханову как-то особенно тепло — и не то, чтобы я относился к Александру Соколову как-то особенно холодно. Лично я считаю, что оба эти ректора не осознают реальных проблем Московской консерватории и, стало быть, не могут их решить. В этой связи, по большому счету, мне все равно, кто будет ректором. Но сама схема смещения и дальнейшие события заставили меня высказываться по этому поводу — впрочем, мои слова недорого стоят в этой жизни.

В любом случае, Слава в тот момент сделал намного больше. Он открыто заявил о своей позиции на ученом совете — в результате чего, насколько я могу судить, деятельность его отдела была признана ничтожной и отдел был расформирован вскоре после вступления нового ректора в должность.

Вот поэтому мне и хотелось бы, чтобы все прочитали славины соображения по этому поводу. Сегодня я не имею никакого отношения к Московской консерватории, поэтому для меня не так уж и важно, что будет происходить в ней. Другой вопрос, что для меня странно, что сотрудники, принесшие грандиозные инновации в деятельность МГК, и готовые эти инновации развивать (я здесь имею в виду, конечно, и Громадина), в результате оказались консерватории не нужны. Почему так случилось? Я не знаю. Прочитайте то, что пишет Слава (честно, я пока не читал и на знаю, насколько это убеждает — я просто знаю Славу и то, что он сделал). Если вас это убедит — задайте вопрос ректору, когда вы его встретите.