Lifanovsky.com

Один мой хороший приятель время от времени присылает мне на перевод пресс-релизы изготовителей всяко-разных струн. Помимо того, что это позволяет оставаться в курсе новых тенденций струностроения, это еще и страшно раздражает.

Pirastro, Thomastik, Jargar – отчего все их пиар-бумажки звучат одинаково? Отчего нельзя придумать ничего умнее, чем «мы снова сделали офигенные струны, которые еще более офигенные, чем те, которые были раньше, хотя те тоже были совершенно офигенные»? Что, впрочем, еще можно написать о струнах…

Стоило более или менее начать раскручивать ClassicalMusicNews.Ru, как на меня, естественно, начали валиться всяческие пресс-релизы. Я, собственно, не против – сам всегда говорил, что такие штуки надо рассылать. Но. Почему это надо делать настолько бездарно?

Практически в каждом тексте рассказывается о том, какой гениальный артист А, и как пресса и публика единодушно признает артиста Б лидером среди своего поколения. И скучно, и грустно. Кат-пейст, конечно, еще никто не отменял – в конце концов, поисковики все схавают, а люди уж как-нибудь отличат нормальный текст от бредятины, но…

Ладно, пусть все эти артисты, действительно, совершеннейшие гении. Но тогда почему, черт возьми, их пресс-агенты – такие тупорылые бараны, которые двух слов в простоте связать не могут?

Или, вот, есть еще один персонаж. Называть его я не буду – и так, я думаю, понятно будет. А нет – и не надо. А то уж больно тяжело, когда потом в комментариях тебя с одного ника 25 разных человек бомбить начнут. Ведь сколько раз ему говорено – и вежливо, и резко – дружище, меня интересуют только новости на конкретную тему, будь так добр, не шли мне данные по всему остальному фуфлу, которым ты занимаешься. Особенно таком, которое не имеет отношения к музыке. Но ведь нет – шлет все равно. На что людям даны все прелести цифрового века – непонятно.

Мои новости вчера отчего-то глючили, в связи с чем про Темирканова пришлось написать только здесь – хотя очень хотелось и там тоже. Так или иначе, сейчас достучался, наконец, до админки. Смотрю, есть уже заголовки про это, конечно. В частности, очень симпатично выступает ИТАР-ТАСС.

Ну, не говоря о том, что в интернете они, в отличие от РИА «Новости», выкладывают покоцанные новости, а за полные версии надо платить. Но даже в неполной версии, как выясняется, тоже можно зажечь.

Пишут про Темирканова. Я, честно говоря, думал, что в Большом театре была уже должность главного приглашенного – на ней, кажется, были Алексеев и даже Титов. Впрочем, это как раз не так важно. А вот то, что, по версии ТАСС, эту должность займет «знаменитый маэстро из Санкт-Петербурга Юрий, сообщили в пресс-службе ГАБТа» – вот это сильно. Маэстро Юрий – это, мне кажется, отлично.

Не знаю, может, поправят уже сегодня…

Газета «Таймс» опубликовала сегодня рецензию на «Огненного Ангела». Начинается она фразой «Все, что может делать Кировский театр, Большой может делать лучше». Однако дальше выясняется, что корреспондент всего лишь интерпретирует таким образом то, что он увидел и услышал на спектакле. Иными словами, с его точки зрения это одна из главных идей, которыми движим Большой театр на этих гастролях.

Дальше в статье пунктиром сообщается, каким образом автор пришел к такому умозаключению. К сожалению, как и во всех современных статьях, объем не позволяет авторам объяснить толком, что они думают по тому или иному поводу и почему. Хотя лично мне кажется, что часто это просто удобная отмазка.

Так или иначе, насколько я понял, корреспондент Таймс, признавая очевидное общее качество исполнения, явсно сомневается в общей оценке спектакля.

Следует заметить, что вчерашний спектакль, второй по счету, прошел, как мне показалось, намного свободнее. С другой стороны, и зал реагировал во второй вечер гораздо непосредственнее. Видимо, сказалось меньшее количество официальных лиц в партере.

В целом, все, с кем я разговаривал – это и журналисты (российские и английские), и слушатели, и даже артисты Мариинского театра, у которых вчера был выходной и они зашли к нам на спектакль – отзываются об «Ангеле» положительно. В основном отмечают по-настоящему высокий уровень певцов, а также то, что оркестр играет качественно, но подчеркнуто негромко.